Il refuse de soigner un patient séropositif.

L'affaire fait beaucoup parler en ce moment :

Citation :

Les faits se seraient produits mardi. Un séropositif âgé de 35 ans affirme qu'un dentiste de La Rochelle a refusé de le soigner en raison de sa contamination. "Quand je lui ai dit que j'étais pris en charge à 100% par la sécurité sociale en raison de ma séropositivité, il m'a dit qu'il ne pourrait pas me soigner", a raconté lors d'un entretien téléphonique, ce trentenaire, qui vit à La Rochelle. "Il m'a expliqué que les séropositifs doivent aller à l'hôpital car cela comporte beaucoup trop de risques. J'en suis resté totalement abasourdi, je lui ai demandé s'il était sérieux et il m'a dit oui, je me suis senti rabaissé et cela m'a renvoyé à ma condition de séropositif et j'ai ressenti la même chose que lors de l'annonce de ma séropositivité il y a 18 ans," a poursuivi le trentenaire.

Selon lui, les faits se seraient produits au moment où il remplissait son dossier médical avec le dentiste rochelais qui lui demandait de quelle couverture médicale il bénéficiait. Le trentenaire affirme avoir contacté la sécurité sociale et avoir adressé une lettre au conseil départemental de l'ordre des dentistes. "Je n'ai aucune nouvelle pour le moment", a-t-il affirmé. Pour sa part, Bertrand Courty du conseil départemental de l'ordre des dentistes de Charente-Maritime "n'a toujours pas reçu la lettre du patient". "S'il est avéré qu'un chirurgien dentiste a refusé à un patient des soins au motif qu'il a déclaré sa séropositivité, il s'expose à des sanctions disciplinaires graves qui peuvent aller d'une interdiction temporaire d'exercice ferme ou avec sursis", a indiqué Bertrand Courty. Pour lui, "la chaîne de décontamination et de stérilisation est sûre" et permet d'éviter toute risque de contamination.

Contacté par l'AFP, le dentiste en question n'avait toujours pas répondu jeudi en milieu d'après-midi. Interrogé par France Info, il a reconnu les faits, mais invoquerait un "risque de contamination des autres patients".

Je dis pas que c'est bien mais je peux aussi comprendre le point de vue du médecin, c'est une maladie qui fait peur.

D'un côté on peut comprendre vis à vis des autres patients, d'un côté on peut de dire que c'est injuste pour le patient malade, comme mimi je reste mitigée sur l'avis...

Moi aussi je suis mitigée, je pense comme vous. Après je ne connais rien aux techniques de stérilisations des instruments donc bon ... mais c'est clair que pour le patient ca le fait pas quoi ... Dans ce cas là il ne pourrait jamais être soigné.

Moi, je suis choqué ! Ce n'est pas parce qu'on est malade qu'on ne doit pas être soigné ! C'est le monde à l'envers !

Je suis totalement d'accord avec toi Magic, je suis choquée par le fait qu'on refuse de soigner tout ça parce qu'il est séropositif, je pense que de nos jours on en parle assez pour qu'il n'y ai plus ce genre de discrimination.

Je pense que ca reste encore assez tabou cependant ... Même si je suis d'accord qu'on a assez de campagne de prévention pour en connaitre les risques, pour beaucoup ca reste très tabou et surtout très honteux.

En fait jpense que pour le coup c'est pas une question de honte mais plutôt de peur pour ses autres patients ce qui peut se comprendre, après faut se dire qu'il est médecin et qu'il est censé connaitre cette maladie, ce qu'il faut faire quand à la stérilisation etc... Donc voilà c'est sûr il aurait du le soigner mais on peut comprendre sa crainte...